Справа №751/6637/25
Провадження №2-з/751/31/25
22 серпня 2025 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Решетник В.В.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,
Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулось до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якому просить: відібрати малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав; у разі відібрання малолітньої дитини у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , передати малолітнього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого його влаштування.
Ухвалою судді від 01.08.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено по справі підготовче судове засідання.
21.08.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій просить вжити заходів до забезпечення позову про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про негайне відібрання дитини, ОСОБА_2 , від матері» від 24.07.2025 року №386 та заборонити Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради вчиняти дії щодо виконання рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про негайне відібрання дитини, ОСОБА_2 , від матері» від 24.07.2025 року №386.
Вимоги заяви мотивовані тим, що позовні вимоги є не законні та необґрунтовані, порушують її законні права і найголовніше порушують права та інтереси її малолітньої дитини, вона звернулась із зустрічною позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про негайне відібрання дитини, ОСОБА_2 , від матері» від 24.07.2025 року № 386. З метою захисту своєї дитини від повного свавілля та відвертого беззаконня дій працівників служби у справах дітей та поліції вважає за необхідне подати заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії Управлінню (службі) у справах дітей щодо виконання рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про негайне відібрання дитини, ОСОБА_2 , від матері» від 24.07.2025 року №386, оскільки невжиття таких заходів може зашкодити саме інтересам її дитини, його емоційному та психологічному стану, викликає у дитини стресовий стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки відсутнє обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,-
У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко