Справа №766/15944/25
н/п 1-кс/766/7817/25
07.11.2025 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12025231040001265 від 09.10.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України,
Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила Надати начальнику СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених вказаних документів, а саме :
- історію хвороби (картки хворого) громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.10.2025 року госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР та яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідча не з'явилася, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025231040001265 від 09.10.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2025 близько 23:00 год. невстановлена особа, зайшовши на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою предмету схожого на бейсбольну біту та ударів руками та ногами спричинила тілесні ушкодження працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_7 у вигляді перелому верхньої щелепи ІІ типу за Ле Фор, двобічного травматичного перелому тіла нижньої щелепи справа та гілки зліва зі зміщенням та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді саден обличчя.
Так, ОСОБА_7 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР з попереднім діагнозом: перелом верхньої щелепи ІІ типу за Ле Фор, двобічний травматичний перелом тіла нижньої щелепи справа та гілки зліва зі зміщенням, забій м'яких тканин та пошкодження капсульно-зв'язкового апарату правої стопи.
Слідчим відділенням надано відповідний запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР щодо відомостей про поточний діагноз ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформації стосовно перебігу травми. Згідно відповіді ОСОБА_7 09.10.2025 о 00:30 год. госпіталізований ургентно у відділення стоматології та отоларингологічних патологій КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР. На даний момент перебуває на лікуванні у вказаній медичній установі.
Відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. п. 4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати копії медичних документів.
Беручи до уваги вищевикладене, для проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертом та встановлення ступню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_7 у органів досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти хворого ОСОБА_7 який госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради та в якій містяться записи про виявлені тілесні ушкодження.
Таким чином, у розпорядженні медичного закладу - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, знаходяться документи, котрі становлять лікарську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину та проведення експертизи.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи на ім'я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення належним чином завірених копій медичних документів потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.
Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 12025231040001265 від 09.10.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме :
- історію хвороби (картки хворого) громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.10.2025 року госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР та яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1