Справа № 577/6284/25
Провадження № 1-кс/577/1569/25
"07" листопада 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200450000940 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
05.11.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, з якого виходив на зв'язок абонент, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номерам НОМЕР_1 за період з 00.00 год. по 23.59 год. 14.10.2025, а саме інформація про:типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати вказані документи для вилучення зобов'язати установу телекомунікаційного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що приблизно у вересні 2025 року у невстановлений день та час, ОСОБА_19 , перебуваючи біля болота на території с. Олександрівка Конотопського району, помітив декілька дикоростучих кущів коноплі.
У цей час у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи який ОСОБА_19 , усвідомлюючи, що рослини конопель є нарковмісними, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР,Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР, зірвав декілька рослин конопель, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 1670,68 г, що є великим розміром.
Після цього ОСОБА_19 переніс рослини коноплі до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив до однорідної маси, тим самим незаконно виготовив придатний до вживання наркотичний засіб, який помістив до поліетиленового пакету та торби, та почав незаконно зберігати з метою збуту.
Так, 14.10.2025 о 12.32 год. ОСОБА_19 , перебуваючи під двором за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, під контролем працівників поліції повторно незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_20 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, вагою 5,57 г.
Цього ж дня о 12.41 год. ОСОБА_20 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області речовину рослинного походження у зіп-пакеті, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/17228-НЗПРАП від 20.10.2025 є канабісом, віднесеним відповідно до таблиці ІІ списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 5,57 г.
Крім того, 14.10.2024 о 17.46 год. ОСОБА_19 , перебуваючи у дворі за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, під контролем працівників поліції повторно незаконно збув за 500 грн. ОСОБА_21 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, вагою 15,11 г.
Цього дня о 17.56 год. ОСОБА_21 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області речовину рослинного походження у зіп-пакеті, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/17226-НЗПРАП від 16.10.2025 є канабісом, віднесеним відповідно до таблиці ІІ списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 15,11 г.
Крім того, 29.10.2024 о 08.32 год. працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2024 в ході санкціонованого обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_19 за вище вказаною адресою, виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/17965-НЗПРАП від 30.10.2025є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, який останній незаконно зберігав з метою збуту,вагою 269,54 г (у поліетиленовому пакеті). Загальна маса вилученого канабісу становить 1650 г.
Зазначені вище факти розслідуються в об'єднаному кримінальному провадженні №12025200450000940 від 06.10.2025.
29.10.2025 о 12.42 год. ОСОБА_19 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
29.10.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю ІЖ-18 с/н Р88829 до пакету № В712149, 13 предметів схожих на боєприпаси у патронтажі до пакету № NPU 5561346, мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_4 , які поміщенні до пакету №1; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження у пакет № NPU 5561344; торба з сухою подрібненою речовиною рослинного походження у пакет № NPU 5561345; три гілки сухої рослини до пакету № NPU 5561343.
30.10.2025 ОСОБА_19 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307КК України.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2025 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №12025200450000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.34).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може роз'яснити, де знаходився абонент під час оперативних закупок чи задокументованих незаконних збутів метадону, з ким зізвонювався, чи звонив фігурант свідкам з метою домовляння про збут психотропних речовин, таким чином встановити додаткових свідків, яким вона збувала психотропні речовини, крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо, встановити імеі мобільного апарату та ідентифікувати його як той, що вилучений у ОСОБА_19 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час до матеріалів справи не надано доказів про включення слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_11 до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200450000940 від 06.10.2025 року, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025200450000940 від 06.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв'язку, з якого виходив на зв'язок абонент, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв'язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номерам НОМЕР_1 за період з 00.00 год. по 23.59 год. 14.10.2025, а саме інформація про:типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати вказані документи для вилучення зобов'язати установу телекомунікаційного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1