Ухвала від 10.11.2025 по справі 518/1837/25

Ширяївський районний суд Одеської області

10.11.2025 Справа №: 518/1837/25 Провадження № 2/518/655/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 02.11.2025 року, позивачу ТОВ «ФК «ЄАПБ», доставлено до електронного кабінету 02.11.2025.

Станом на 10.11.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.11.2025 року, позивачем не усунуті.

07.11.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Чечельницької А.О., відповідно до якого остання просила продовжити термін виконання вимог ухвали від 29.10.2025 року, посилаючись на стислі строки подачі заяви про усунення недоліків, а отримання підтвердження оплати судового збору потребує певного часу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача щодо продовження терміну виконання вимог ухвали від 29.10.2025 року, оскільки вважає, що у представника було достатньо часу, а саме 5 робочих днів (з 03 листопада по 07 листопада 2025 року) для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 02.11.2025 року. Вагомих доказів пропуску вказаного строку представником позивача суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 29.10.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додатками - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва

Попередній документ
131678575
Наступний документ
131678577
Інформація про рішення:
№ рішення: 131678576
№ справи: 518/1837/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (10.11.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості