Справа № 517/1066/25
Провадження № 3/517/625/2025
10 листопада 2025 рокусмт. Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши два матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП,
До Захарівського районного суду Одеської області 17.10.2025 від відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області одночасно надійшо два протоколи серії ААД №123953 від 14.10.2025 та серії ЕПР1 № 483451 від 14.10.2025 та матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останій вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП України. Канцелярією суду було заведено дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за кваліфікацією дій правопорушника за двома статтями: ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП - №517/1066/25 та №517/1067/25. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказані матеріали справ були передані на розгляд суді Гончар І.В.. Постановою судді від 17.10.2025 вищевказані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було об'єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 517/1066/25. Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ААД №123953 від 14.10.2025, 14.10.2025 біля 18:50 год. по вул. Молодіжній в с. Карабанове Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , та при русі не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Також, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 483451 від 14.10.2025, 14.10.2025 біля 18:50 годині по по вул. Молодіжній в с. Карабанове Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 та після скоєння ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, вжив алкоголь, а саме пиво та горілку, що підтверджує він сам та свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п.2.10 є ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП. В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи. Дані факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення та доданими матеріалами. Згідно довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 221418-2025 від 17.10.2025 гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував. Транспортний засіб не вилучався. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_1 . На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Відповідно до положень КУпАП, обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Відповідно до санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачає санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 ніколи не отримував посвідчення водія, тому позбавити того, чого людина не має, суд не може. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. Реквізити для сплати штрафу - (н/р UA848999980313080149000015001, ЄДРПОУ - 37607526, МФО - 899998, отримувач - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору - (р/р UA908999980313111256000026001, ЄРДПОУ - 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 68 000,00 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її вручення до Одеського апеляційного суду . Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ірина ГОНЧАР