Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/23743/25
Провадження №1-кс/523/7550/25
07 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипської районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваної та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не судимої, не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
07 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яку підозрюють в умисних середньої тяжкості тілесних ушкодженнях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинених близько 14 годин 30 хвилин 30 жовтня 2025 року в кв. АДРЕСА_2 .
За даним фактом розслідується кримінальне провадження №12025163490000687 від 30 жовтня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.122 КК України. 06 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про відповідну підозру.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального правопорушення.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Підозра у вмінених діяннях обґрунтовується заявою законного представника потерпілого - ОСОБА_8 , протоколами допиту законного представника потерпілого, свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповіддю на запит з КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (щодо стану здоров'я немовля), протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами провадження, в їх сукупності.
На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Підозрювана вперше притягується до кримінальної відповідальності, показує наявність житла в м. Одесі.
Обґрунтованість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого їй злочину, його тяжкістю, суспільною небезпекою. Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини вмінених діянь, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваною своїх процесуальних обов'язків та подальшого переховування в разі застосування до неї запобіжного заходу більш м'якого, ніж цілодобовий домашній арешт, із правом залишення місця проживання у випадках, обумовлених потребою перебування в укритті під час повітряної тривоги, звернення за медичною допомогою чи проходження лікування.
Керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - на строк до 03 січня 2026 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, окрім випадків, обумовлених потребою перебування в укритті під час повітряної тривоги, звернення за медичною допомогою чи проходження лікування.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із допитаними свідками в даному провадженні з питань, що розслідуються в даному кримінальному провадженні - на строк до 03 січня 2026 року включно.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього слідчим суддею обов'язків.
Роз'яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1