490/9286/25
нп 1-кс/490/4449/2025
10.11.2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9286/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025152020001133 від 13.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів історії хвороби, рентген-знімків та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.
Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважаю за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Так, відділом слідчим відділом ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №12025152020001133 від 13.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 12.09.2025 приблизно о 22:30 год., перебуваючи на подвір'ї навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді загальної черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, перелом альвеульрного виростку верхньої щелепи ділянці 1,2 зубів зі зміщенням.
Оскільки, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-медичних експертиз на предмет встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, то для виконання поставлених завдань необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби та рентген-знімків потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, слідчий зазначає, що відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, рентген-знімків та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Зобов'язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.
Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчому СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1