Справа № 483/1371/25
Провадження № 1-в/483/32/2025
11 листопада 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій, Луганській, Миколаївській, Херсонській областях про звільнення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі зі звільненням на підставі статті 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, після закінчення іспитового строку, -
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 роки. Цим вироком на підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
06 жовтня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій, Луганській, Миколаївській, Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтовано тим, що перебуваючи на обліку в Очаківському районному секторі, засуджений зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі, та іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор надала заяву, просила звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріли, що додані до подання, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов'язки, покладені на нього судом, та іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
Подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій, Луганській, Миколаївській, Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча: