Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 473/3681/23
Провадження № 2/945/218/25
10 листопада 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 473/3681/23 за позовом Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Комплексним договором № 1/3767811 від 10 грудня 2019 року, -
встановив:
18 липня 2023 року Акціонерне товариство “Креді Агріколь Банк» (далі - позивач) звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі) про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Комплексним договором № 1/3767811 від 10 грудня 2019 року.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2023 року матеріали цивільної справи № 473/3681/23 за позовом Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за Комлексним договором № 1/3767811 від 10 грудня 2019 року, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
21 серпня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2023 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 серпня 2023 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., вказану вище позовну заяву Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
19 березня 2024 року на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк» - Коритного Вадима Сергійовича, надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2024 року задоволено клопотання представника позивача Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк» - Коритного Вадима Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
06 листопада 2025 року Цуканова Марина Валеріївна - представник позивача Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк» сформувала в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У вказаній вище заяві Цуканова Марина Валеріївна - представник позивача Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк» посилалася на територіальну віддаленість місця здійснення нею адвокатської діяльності та місця її проживання від місця розгляду справи, а також вказувала на те, що вона зацікавлена особисто брати участь у судових засіданнях з розгляду справи.
Суд розглянув заяву представника позивача та дійшов такого.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Доказів надіслання відповідачам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача до заяви не додав.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Цуканової Марини Валеріївни - представника позивача Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.
Керуючись п. 10) ч. 2 ст. 197, ч. ч. 1, 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
постановив:
У задоволенні заяви Цуканової Марини Валеріївни - представника позивача Акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. О. Шаронова