Справа № 480/374/17
Провадження № 1-р/945/1/25
Іменем України
10 листопада 2025 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву начальника Державної установи “Петрівська виправна колонія (№49)» про роз'яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява начальника Державної установи “Петрівська виправна колонія (№49)» про роз'яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В обґрунтування вказаної заяви, заявник просить надати роз'яснення щодо зарахування у строк покарання ОСОБА_3 строку попереднього ув'язнення.
Розглянувши заяву про роз'яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.
Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року, на переконання суду, є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви начальника Державної установи “Петрівська виправна колонія (№49)» про роз'яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст.372, ст.380 КПК України,
постановив:
У задоволенні заяви начальника Державної установи “Петрівська виправна колонія (№49)» про роз'яснення вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.03.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
10.11.2025