Ухвала від 10.11.2025 по справі 945/676/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/676/24

Провадження № 1-в/945/91/25

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи “Центр пробації» в Миколаївській області про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року, у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп, на покарання у виді громадських робіт,

встановив:

Начальник Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи “Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп, на покарання у виді громадських робіт.

В судове засідання представник органу пробації не з'явився. При цьому надав на електрону адресу суду заяву про розгляд подання без його участі. Додатково, подав повідомлення про сплату засудженим ОСОБА_3 суми штрафу.

Прокурор в судове засідання не прибув. Однак надав на електронну адресу суду заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у поданні.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.

Статтею 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.3 ст.53 Кримінального кодексу України (далі - КК України) з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року ухвалено ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 01.05.2025 року.

Відповідно до копії платіжної інструкції ОСОБА_3 сплатив суму штрафу у розмірі 850 грн 00 коп 28.10.2025 року.

Отже, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 станом на день розгляду подання сплатив суму штрафу, суд вважає, що підстави для розгляду подання відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи “Центр пробації» в Миколаївській області про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2024 року, у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп, на покарання у виді громадських робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

10.11.2025

Попередній документ
131677872
Наступний документ
131677874
Інформація про рішення:
№ рішення: 131677873
№ справи: 945/676/24
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.11.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Розклад засідань:
01.04.2024 08:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
26.06.2024 10:50 Миколаївський районний суд Миколаївської області
01.08.2024 09:20 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.09.2024 10:50 Миколаївський районний суд Миколаївської області
10.10.2024 09:10 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.11.2024 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
11.12.2024 10:10 Миколаївський районний суд Миколаївської області
10.01.2025 09:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
18.03.2025 09:10 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.06.2025 09:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
08.08.2025 09:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
27.10.2025 11:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
10.11.2025 13:25 Миколаївський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
державний обвинувач:
Маковецький Євген Валентинович
державний обвинувач (прокурор):
Маковецький Євген Валентинович, Калач Роман Володимирович, Лайса Михайло Вадимович, Гриник Андрій Олегович, Шматков Ростислав Михайлович, Суворов Олександр Євгенович, Брагар Дмитро Вікторович, Швалова Валерія Дмитрівна
захисник:
Войтовський Сергій Сергійович
калач роман володимирович, лайса михайло вадимович, гриник андрі:
Артеменко Роман Ігорович
орган пробації:
Миколаївський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Артеменко Роман Ігоревич
потерпілий:
Валяренко Андрій Петрович
прокурор:
Миколаївська окружна прокуратура