Ухвала від 11.11.2025 по справі 487/8106/25

Справа № 487/8106/25

Провадження № 2/487/3777/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Універсвальна біржа «Номінал» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

УСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Універсвальна біржа «Номінал» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

31 жовтня 2025 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Представник позивача - адвокат Гришаєва Я.М., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1169990 від 26.09.2025 та договору б/н від 10.09.2025, отримала копію ухвали 01.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету.

Станом на 09.30 год 11.11.2025 жодної кореспонденції судом від позивача чи її представника на усунення недоліків не отримано.

Отже, вимоги ухвали суду від 31.10.2025 не виконані.

Ураховуючи, що зазначені в ухвалі суду недоліки не усунені, є підстави для повернення позовної заяви в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, як таку, яка не подана.

Керуючись статтями 185, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Універсвальна біржа «Номінал» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Додатково роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.М. Скоринчук

Попередній документ
131677811
Наступний документ
131677813
Інформація про рішення:
№ рішення: 131677812
№ справи: 487/8106/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (11.11.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнання дійсним договору купівлі-продажу укладеного на біржі