Справа № 149/2574/25
Провадження №3/149/1178/25
Номер рядка звіту 317
06.11.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.08.2025 о 13:10 год. по вул. В. Чорновола в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 в приміщенні поліклініки висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, повторно 07.08.2025 біля 13:00 год. по проспекту Свободи в м. Хмільник перебував у п'яному вигляді (мав хитку ходу , неохайний зовнішній вигляд, запах алкоголю з порожнини рота), за що перебачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
кій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальнсть за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та розкаявся, свою поведінку поясним сильним душевним хвилюванням, шкодує про вчинене.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678522 від 07.08.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 678393 від 07.08.2025; довідкою КНП "Хмільницька ЦЛ", довідкою СІ САП ВВГ Хмільницького РВП та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, з врахуванням приписів ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 173, 178, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Павлюк О. О.