Єдиний унікальний номер 142/878/25
Номер провадження 2/142/549/25
(про відкриття провадження)
10 листопада 2025 року с-ще Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної рада Вінницької області, яка розташована по вул. Центральна, 36 смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04325986, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно, та додані до неї матеріали,-
07 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах, адвокатом Каленяком Є.А. до Піщанської селищної рада Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно, в якій представник позивача позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 04.01.2005 року, її сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 01.03.2023 року. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт запис № НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , є троюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 01.03.2023 року. Визнати за ОСОБА_1 , паспорт запис № НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , право на спадкове майно - земельну частку (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка с. Рудницьке площею 2,95 га., в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії ВН №0149798, яка входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті його троюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 01.03.2023 року.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2005 року. Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, за громадянкою ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка с. Рудницьке площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю на день смерті 21 849,5 гривень, про що Піщанською районною державною адміністрацією видано сертифікат серії ВН №0149798. Вказує, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками Піщанської селищної ради №590, 591 від 21.04.2025 року. На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради №590 від 21.04.2025 року. За життя померла ОСОБА_2 заповітів щодо розпорядження належного їй майна не складала. У силу ст. 1261 ЦК України її син ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги. Зазначає, що за життя ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв, але відповідних документів не оформив, свідоцтво про право на спадщину не отримав. ОСОБА_3 є троюрідним братом ОСОБА_1 , відповідно він, позивач, є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Також позивач зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Дорошенко Ніни Іванівни із заявою про прийняття спадщини після смерті троюрідного брата ОСОБА_3 . Постановою від 28.05.2025 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що ним не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно - земельну частку (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім. Шевченка с. Рудницьке площею 2,95 га в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серія ВН №0149798, та не надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_3 . Вказує, що сертифікат на земельну частку (пай) серія ВН №019798 втрачено, про що зроблено відповідне оголошення в газеті «Піщанські вісті». Зазначає, що ОСОБА_4 по лінії батька позивача - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та баба по лінії матері померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) є рідними сестрами. Батько позивача - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є двоюрідними братом та сестрою. Позивач звертався до державного архіву у Вінницькій області щодо видачі підтверджуючих документів про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак отримав відповіді про неможливість надання зазначеної інформації у зв'язку з відсутністю відповідних документів. Позивач звертався до Державного архіву у Вінницькій області з метою отримання документів про народження зазначених родичів, однак отримав відповіді про відсутність таких документів у архівних фондах. У зв'язку з цим позивач зазначає, що факт родинних відносин буде підтверджений показами свідків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , клопотання про допит яких буде заявлено у судовому засіданні. Позивач наголошує, що не може реалізувати право на спадкування у позасудовому (нотаріальному) порядку через втрату правовстановлюючого документа - сертифіката на земельну частку (пай), а також через відсутність у органах ДРАЦС записів про народження родичів, що унеможливлює підтвердження родинних зв'язків. У зв'язку з неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку позивач звернувся до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, факт прийняття спадщини спадкоємцем першої черги - ОСОБА_3 , а також визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.
На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім того, згідно з положеннями ч. 2 ст. 187 ЦПК України, під час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати з Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , 1891 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.
Водночас відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, питання про витребування доказів вирішується судом в ухвалі, при цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов'язана надати його на вимогу суду, або повідомити про неможливість подати відповідний доказ у встановлений строк.
Разом з тим, беручи до уваги, що заявлене клопотання стосується витребування значного обсягу документів, які можуть мати істотне значення для вирішення спору, а також те, що їх наявність чи відсутність прямо впливає на обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що вирішення цього клопотання потребує з'ясування позиції учасників справи, а відтак - потребує виклику сторін у судове засідання.
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про неможливість вирішення клопотання представника позивача на стадії відкриття провадження, та вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної рада Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на спадкове майно.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: