Справа № 345/5229/25
Провадження №:2/138/1547/25
Іменем України
10 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з вказаним позовом.
Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на поштову адресу відповідача по АДРЕСА_1 .
Копію зазначеної ухвали доставлено 29.10.2025 до електронних кабінетів позивача та його представника в системі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронних документів.
На виконання вказаної ухвали 31.10.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху, до якої представник позивача додав докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з доданими документами відповідачу на адресу АДРЕСА_2 .
Разом з тим, в ухвалі суду від 28.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, було зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
При цьому, доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення на вказану вище адресу зареєстрованого місця проживання представником позивача до заяви про усунення недоліків не додано
Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2025 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.
При цьому суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -
Вважати неподаною та повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими документами позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова