Номер справи137/1530/25
10.11.2025
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025025050000158 від 22.10.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Поділ Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Солдат запасу ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді номера обслуги 1 гранатометного відділення протитанкового взводу 2 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-145533А, відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, солдат запасу ОСОБА_2 достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань, громадян.
Так, солдат запасу ОСОБА_2 , маючи кримінально протиправний умисел спрямований на використання в подальшому підробленого посвідчення водія, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту -3- внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ЗУ «Про дорожній рух», посягаючи на встановлений законодавством України порядок отримання та використання офіційних документів, відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (в редакції зі змінами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 946 від 15 листопада 2019 року), а саме уникаючи проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, підготовки відповідно до планів і програм, складення теоретичного, на знання діючих Правил дорожнього руху України і практичного, на перевірку навичок керування транспортним засобом, іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС, маючи намір на використання підробленого документу, який видається компетентними особами органу державної влади та посвідчує факт, що має юридичне значення, в серпні 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 за допомогою свого мобільного телефону, шляхом надання фотокартки та анкетної інформації про свою особу, здійснив замовлення у мережі Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи на виготовлення підробленого посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду у розмірі 5000 грн.
Після чого, наприкінці серпня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , отримав посилку із підробленим документом, а саме з посвідченням водія категорії «В, С, ВЕ, СЕ» із серійним номером НОМЕР_2 виданого ТСЦ 1242 від 12.08.2024 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишив вказаний документ при собі з метою подальшого його використання.
Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, 22 жовтня 2025 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 , рухаючись на транспортному засобі «ВАЗ 21083», із номерним знаком НОМЕР_3 , по авто дорозі М-30 347 км., «Стрий-Тернопіль-Знаменка», неподалік стаціонарного посту «Літин», на підставі п. 10 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України», згідно із контролем за дотримання водіями встановлених швидкісних режимів, був зупинений поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП капралом поліції ОСОБА_3 .
Після цього, на законну вимогу працівників поліції надати документ, що посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що він не проходив медичний огляд в порядку, встановленому МОЗ, підготовку відповідно до встановлених планів і програм складення теоретичного та практичного іспиту у територіальному сервісному центрі МВС, та посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, пред'явив працівникам патрульної поліції, завідомо підроблений документ - посвідчення водія категорії «В, С, ВЕ, СЕ» із серійним номером НОМЕР_2 , яке видане 12 серпня 2024 року ТСЦ 1242 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим використав підроблений офіційний документ.
Надалі, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.08.2024, видане на його ім'я, видане ТСЦ 1242 підробленим, містить завідомо недостовірну інформацію, діючи умисно, прямим умислом, використав завідомо підроблений документ - так зване посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_2 , анкетних даних та зображення останнього, яке не відповідає зразкам, що перебувають офіційному обігу на території України, шляхом його пред'явлення для перевірки, як такого, що нібито підтверджує право ОСОБА_2 на керування транспортними засобами відповідної категорії, шляхом пред'явлення його поліцейському взводу № 1 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП капралу поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с. 13-14).
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12025025020000158 від 22.10.2025 у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості (а.с. 13-14), приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення-проступок та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с. 52) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 61), за місцем проходження служби характеризується позитивно (а.с. 60).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особи винного, враховуючи обставину, що пом'якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п'ятдесяти гривень).
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 368, 373-374, 381 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Скасувати арешт накладений 27.10.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 12.08.2024 ТСЦ № 1242 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 12.08.2024 видане ТСЦ № 1242 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яке поміщено до спец. Пакету «Національна поліція України» CRI 1023768 після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 3119,90 грн. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/102-25/23098-ДД від 24.10.2025.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.
Суддя: ОСОБА_1