Справа № 686/25191/24
Провадження № 1-кс/686/9568/25
07 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12024240000001029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
07.10.2025 року заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.08.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ПП « ОСОБА_6 » в осіб директора ОСОБА_7 з іншої сторони, укладено договір на виконання робіт за бюджетні кошти, а саме: «Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що фактично виконані будівельні роботи по вказаному об'єкту нерухомості не відповідають первинній документації з обліку в будівництві на суму понад 500 тис. грн., а до підготовки та безпосереднього вчинення вищеописаного кримінального правопорушення приченті низка осіб з числа: працівників генпідрядної організації ПП « ОСОБА_6 » директор ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_1 ), виконроб ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), кошторисник цього ж підприємства ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_3 ), засновник цього ж підприємства ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_4 ), службові особи замовника, директор інтернату ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ), головний бухгалтер ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_6 ), співробітник інтернату директор субпідрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_7 ), особи відповідальні за здійснення технічного нагляду ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_8 ), а також інші особи які виконували дії пов'язані з організацією та виконанням робіт на об'єкті нерухомості директор ПП « ОСОБА_14 » ОСОБА_15 (м.т. НОМЕР_9 ), виконроб ПП « ОСОБА_6 » працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_16 (м.т НОМЕР_10 ), працівники цього ж товариства які користуються абонентськими номерами стільникового звязку ( НОМЕР_11 ) НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_13 експерт ОСОБА_17 (м.т. НОМЕР_14 ), вчинили дії які в подальшому призвели до заволодіння службовими особами.
Аналізуючи зібрані досудовим розслідуванням матеріали, встановлено, що окремі службові особи замовника, підрядника та інші суб'єкти господарювання заздалегідь спланували та домовились про вчинення злочинів і як наслідок за результатами спільних умисних дій
Так, досудовим слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » директором якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконувало роботи по ремонту вказаного об'єкта нерухомості згідно договору субпідряду №21-08-1/2023, співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Окрім цього, встановлено, що функції виконроба ПП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_15 виконував ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_16 , обов'язки інженера з технічного нагляду виконував ОСОБА_18 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_17 , директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , директор ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) ОСОБА_13 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_19 .
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, частину ремонтних робіт, на праві субпідрядної організації виконувало роботи з реконструкції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого є ОСОБА_12 - НОМЕР_7 .
Вищевказані особи, в силу покладених на них обов'язків мали б перебували на об'єкті реконструкції корпусу № 3 будинку інтернату.
За таких умов, виключно з метою перевірки на причетність вищевказаних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв'язку інформацію щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання - вищевказаними абонентськими номерами та ІМЕІ мобільних телефонів (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 31.12.2023 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу.
Таким чином, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12024240000001029 від 17.07.2024 співробітникам відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання, за абонентськими номерами:
НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_19 щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання - вищевказаними абонентськими номерами та ІМЕІ мобільних телефонів (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 31.12.2023 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання, за той же період часу.
Ухвала діє по 05 грудня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1