Справа № 686/27889/25
Провадження № 1-кс/686/9956/25
20 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 2981 КПК України),
встановив:
20.10.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12025243460000472 від 29.09.2025, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.
У судове засідання прокурор не з'явився, однак у клопотанні зазначив, що просить клопотання розглядати без участі ініціатора.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.09.2025 року близько 20 год. 14 хв. працівниками УПП ДПП в Хмельницькій області перебуваючи по вул Тернопільській, 3 у м. Хмельницькому, було зупинено автомобіль марки «Audi» моделі "A6", з д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 із ознаками підробки.
За вказаним фактом 29.09.2025 підрозділом дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №12025243460000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме:
Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 29.09.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 29.09.2025; Повідомлення про визначення групи прокурорів від 29.09.2025; Постанова про визначення групи прокурорів від 29.09.2025; Постанова про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 29.09.2025; Рапорт від 02.01.2025; Заява ОСОБА_4 від 28.09.2025; Пам'ятка про права осіб, присутніх під час огляду від 28.09.2025; Протокол огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 28.09.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.09.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2025; Постанова про визнання речових доказів від 29.09.2025; Протокол огляду документа із фототаблицею від 29.09.2025; Клопотання про арешт майна від 29.09.2025; Ухвала суду від 29.09.2025; Постанова про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів від 29.09.2025; Довідка про витрати на проведення експертизи; Висновок експерта №СЕ-19/123-25/14461-ДД; Заява ОСОБА_4 від 28.09.2025; Протокол огляду предмету з ілюстративною таблицею від 29.09.2025; Клопотання про арешт майна від 29.09.2025; Ухвала суду від 29.09.2025; Пояснення ОСОБА_4 від 28.09.2025; Заява ОСОБА_4 від 28.09.2025; Копія паспорта ОСОБА_4 ; Копія свідоцтва про закінчення закладу з підготовки водіїв; Вимога на ОСОБА_4 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Запит на характеристику від 01.10.2025; Запит до ТОВ «Нова пошта» від 01.10.2025; Відповідь від ТОВ «Нова пошта»; Запит до ХОМЦПЗ від 01.10.2025; Доручення про проведення слідчих дій від 01.10.2025; Матеріали виконаного доручення від 08.10.2025; Доручення про проведення слідчих дій від 07.10.2025; Матеріали виконаного доручення від 09.10.2025; Запит до УПП в Хмельницькій області від 30.09.2025; Відповідь з додатками від 08.10.2025; Постанова про визнання документом від 08.10.2025; Запит до Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2025; Відповідь від 15.10.2025.
У зв'язку з тим, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025243460000472 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено що громадянин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою подальшого використання підробленого офіційного документа, замовив у останнього виготовлення водійського посвідчення, який невстановлена особа, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , виготовила вказане посвідчення, яке за своїми зовнішніми ознаками імітує офіційний документ, проте згідно з висновком експерта не відповідає бланкам встановленого зразка, що перебувають в офіційному обігу на території України дане кримінальне провадження об'єднано із кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12025243000003088 від 10.10.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В подальшому, 15.10.2025 кримінальне провадження передано за підслідністю в СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно з ч.1 ст. 92 КПК України, обов?язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора, та в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у
порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12025243460000472 від 29.09.2025 щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме:
Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 29.09.2025;
Повідомлення про початок досудового розслідування від 29.09..2025;
Повідомлення про визначення групи прокурорів від 29.09.2025;
Постанова про визначення групи прокурорів від 29.09.2025;
Постанова про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 29.09.2025;
Рапорт від 02.01.2025;
Заява ОСОБА_4 від 28.09.2025;
Пам'ятка про права осіб, присутніх під час огляду від 28.09.2025;
Протокол огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 28.09.2025;
Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.09.2025;
Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2025;
Постанова про визнання речових доказів від 29.09.2025;
Протокол огляду документа із фототаблицею від 29.09.2025;
Клопотання про арешт майна від 29.09.2025;
Ухвала суду від 29.09.2025;
Постанова про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів від 29.09.2025;
Довідка про витрати на проведення експертизи;
Висновок експерта №СЕ-19/123-25/14461-ДД;
Заява ОСОБА_4 від 28.09.2025;
Протокол огляду предмету з ілюстративною таблицею від 29.09.2025;
Клопотання про арешт майна від 29.09.2025;
Ухвала суду від 29.09.2025;
Пояснення ОСОБА_4 від 28.09.2025;
Заява ОСОБА_4 від 28.09.2025;
Копія паспорта ОСОБА_4 ;
Копія свідоцтва про закінчення закладу з підготовки водіїв;
Вимога на ОСОБА_4 ;
Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;
Запит на характеристику від 01.10.2025;
Запит до ТОВ «Нова пошта» від 01.10.2025;
Відповідь від ТОВ «Нова пошта»;
Запит до ХОМЦПЗ від 01.10.2025;
Доручення про проведення слідчих дій від 01.10.2025;
Матеріали виконаного доручення від 08.10.2025;
Доручення про проведення слідчих дій від 07.10.2025;
Матеріали виконаного доручення від 09.10.2025;
Запит до УПП в Хмельницькій області від 30.09.2025;
Відповідь з додатками від 08.10.2025;
Постанова про визнання документом від 08.10.2025;
Запит до Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2025;
Відповідь від 15.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя