Справа № 686/26787/25
Провадження № 1-кп/686/1606/25
30 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №12025243000002553 від 13.08.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
18 вересня 2025 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 01 листопада 2025 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, під час досудового розслідування він перебував у розшуку, при цьому, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та має намір відшкодовувати шкоду.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.
Керуючись ст.ст. 31, 331, 392 КПК України,
ухвалив:
Судове засідання відкласти на 14 листопада 2025 року 12 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 29 грудня 2025 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на нього зобов'язання прибувати до суду за кожною вимогою та покладенням наступних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України:
1)прибувати до суду за кожною вимогою;
2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
3)не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу прокурора або суду;
4)утриматися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну (у разі наявності).
ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду негайно.
Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу ОСОБА_5 надіслати до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 03.11.2025 року.
Суддя: