Справа № 682/2998/25
Провадження № 2/682/1697/2025
11 листопада 2025 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горщар Богдан Анатолійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горщар Б.А., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Дослідивши дану заяву суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення вказаної заяви без руху.
Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Звертаючись до суду із позовом позивач та її представник просили: розірвати шлюб, зареєстрований 09.10.1995 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , 1957 р.н., зареєстрований Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 220.
Однак свідоцтво про шлюб, зареєстрований між сторонами, до матеріалів справи не додано. В переліку додатків до позову також відсутні відомості щодо долучення свідоцтва про укладення шлюбу до матеріалів справи.
У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.
Суддя також враховує практику Верховного Суду, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб (справа № 526/422/22, постанова ВС від 19.10.2022).
Тобто, позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу або посвідчену копію свідоцтва про шлюб між сторонами.
Проте, в порушення вказаних вище вимог позивачем не додано ні оригінал, ні належним чином посвідчена копія свідоцтва про шлюб.
Крім того, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, всупереч зазначеним вимогами закону, в позовній заяві зазначено лише прізвище та ім'я відповідача, в той час коли обов'зкові дані, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в тому числі: дата народження, РНОКПП за наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, - відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горщар Богдан Анатолійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху, про що повідомити позивача та її представника.
Надати стороні позивача строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити стороні позивача, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мотонок Т. Я.