Єдиний унікальний номер судової справи №678/664/25
Номер провадження №2-во/678/8/25
про виправлення арифметичної помилки і описки
у судовому рішенні та у виконавчому листі
06 листопада 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення арифметичної помилки і описки у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі №678/664/25,
1. 18 вересня 2025 року, з урахуванням уточнень від 22 вересня 2025 року, до суду для розгляду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») про виправлення арифметичної помилки і описки у судовому рішенні та у виконавчому листі за змістом якої рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року у справі №678/664/25 задоволені позовні вимоги і стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, вирішено питання про судові витрати.
Однак, у рішенні суду від 16 червня 2025 року та у виданому судом 25 серпня 2025 року виконавчому листі: неоднаково вказано прізвище відповідача (боржника) - ОСОБА_1 ; невірно вказано суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що унеможливлює належне здійснення виконання судового рішення в примусовому порядку у зв'язку із чим позивач згідно ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України й просить суд виправити арифметичну помилку і описку в рішенні суду та у виконавчому листі й правильно вказати прізвище відповідача, суму судових витрат - 18422,40 грн. замість неправильної - 9422,40 грн.
2. У заяві представник ТОВ «Факторинг Партнерс» просить суд розгляд заяви проводити у їх відсутність.
3. ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, правову позицію щодо вимог заяви в письмовій формі не висловила.
4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
6. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо), або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Судове рішення повинно бути точним.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
7. Так, 29 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява у даній справі в якій відповідачем зазначено ОСОБА_3
02 і 08 травня 2025 року судом отримано відповідь Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про місце реєстрації відповідача в якій вказано, що відповідачем є ОСОБА_4
09 травня 2025 року судом отримано дві відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру згідно яких: відомості про ОСОБА_3 відсутні, наявні відомості про ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене, у процесуальних рішеннях у даній справі й було зазначено різне написання прізвища відповідача - ОСОБА_1 .
8. 16 червня 2025 року Летичівським районним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №678/664/25, провадження №2-678-326/25).
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість станом на 29 квітня 2025 року за договором про надання споживчого кредиту №1208786 від 23 вересня 2023 року в розмірі 58201,92 грн., з них: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 30886,29 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 26672,52 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 643,11 грн., заборгованість за пенею та / або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судові витрати на загальну суму 9422,40 грн., з них: судовий збір - 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 16000,00 грн.
9. 25 серпня 2025 року на підставі вказаного рішення суду було судом видано виконавчий лист у даній справі у якій вказано, що стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судові витрати на загальну суму 9422,40 грн., з них: судовий збір - 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 16000,00 грн.
10. Отже, як слушно зазначає представник позивача, у резолютивній частині рішення суду від 16 червня 2025 року та у виконавчому листі, який видано 25 серпня 2025 року, судом було невірно зазначено загальну суму судових витрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: 2422,40 + 16000,00 = 18422,40 грн.
Тобто, судом було допущено арифметичну помилку, яка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення суду в примусовому порядку.
11. Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення суду від 16 червня 2025 року у абз. 2 і абз. 3 двічі вказано прізвище ОСОБА_4 , необхідно, з метою належного виконання судового рішення, вказати вірне прізвище відповідача - ОСОБА_2 .
12. У вступній та резолютивній (в розділі «УЧАСНИКИ СПРАВИ») частинах рішення суду від 16 червня 2025 року прізвище відповідача також підлягає виправленню на ОСОБА_2 .
13. За цих обставин заява представника позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
14. Суд даною ухвалою про виправлення арифметичної помилки і описки у судовому рішенні та у виконавчому листі не змінює зміст судового рішення, адже лише усувається неточність у написанні прізвища відповідача у тексті та загальної суми судових витрат, яка помилково зазначена невірно, допущена описка та арифметична помилка є істотними, оскільки у позивача існують перешкоди в примусовому виконанні рішення суду.
15. 25 серпня 2025 року судом було видано два виконавчих листа, але даною ухвалою суду усувається неточність у написанні прізвища відповідача у судовому рішенні та у виконавчих листах, тому після набрання даною ухвалою законної сили позивачу необхідно видати два виконавчих листа про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором і судових витрат - із вірним зазначенням прізвища та відповідних сум.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України,
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення арифметичної помилки і описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.
Виправити описку та арифметичну помилку у абзацах 2 і 3 резолютивної частини рішення Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/664/25, провадження №2-678-326/25) від 16 червня 2025 року, описку і арифметичну помилку у виконавчих листах, які видані Летичівським районним судом Хмельницької області 25 серпня 2025 року у даній справі:
замість невірно зазначеного:
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість станом на 29 квітня 2025 року за договором про надання споживчого кредиту №1208786 від 23 вересня 2023 року в розмірі 58201,92 грн., з них: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 30886,29 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 26672,52 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 643,11 грн., заборгованість за пенею та / або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати на загальну суму 9422,40 грн., з них: судовий збір - 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 16000,00 грн.»
вказати вірно:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість станом на 29 квітня 2025 року за договором про надання споживчого кредиту №1208786 від 23 вересня 2023 року в розмірі 58201,92 грн., з них: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 30886,29 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 26672,52 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 643,11 грн., заборгованість за пенею та / або штрафами - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн., нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати на загальну суму 18422,40 грн., з них: судовий збір - 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 16000,00 грн.».
У вступній та резолютивній (у розділі «УЧАСНИКИ СПРАВИ») частині рішення суду від 16 червня 2025 року вважати вірним написання прізвища відповідача - ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 06 листопада 2025 року.
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, поштовий індекс 03150, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42640371, тел. (+38093) 261-01-99, електронна пошта: office@factoringp.ua, наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний кабінет - відсутній.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.