08 вересня 2006 р.
№ 4/2873-29/370
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді: суддів:
Добролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги
Українсько-Польського спільного підприємства "ІнтерОНІКС", м. Львів
на рішення
господарського суду Львівської області від 02.02.2006
та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2006
у справі
№ 4/2873-29/370
за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів
до
Українсько-Польського спільного підприємства "ІнтерОНІКС", м. Львів
про
стягнення 83 050,00грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 цієї статті до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Державне мито повинне бути сплачене відповідно до вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. Розмір державного мита, порядок його сплати встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
Стаття 1113 Господарського процесуального кодексу України містить перелік підстав повернення касаційної скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У поданій до Вищого господарського суду України касаційній скарзі Українсько-Польського спільного підприємства "ІнтерОНІКС" вчинений напис від руки про наявність двох додатків, зокрема, зазначена квитанція про сплату державного мита на суму 415,25грн. Проте, як вбачається із супровідного листа господарського суду Львівської області від 21.07.2006 №4/2873-29/370 на адресу Вищого господарського суду України надіслана касаційна скарга з долученими матеріалами на чотирьох аркушах. Ці аркуші складаються із касаційної скарги, оформленої на двох аркушах, поштової квитанції -один аркуш та конверта, що свідчить про відсутність квитанції про сплату державного мита.
Недотримання скаржником вимог вищезазначених норм процесуального законодавства є підставою, відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, для залишення касаційної скарги без розгляду та повернення скаржнику.
Відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги ст. ст. 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Українсько-Польського спільного підприємства "ІнтерОНІКС" на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2006 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2006 у справі № 4/2873-29/370 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя
Т. Добролюбова
Суддя
Т. Гоголь
Суддя
Л. Продаєвич