Справа № 466/11867/23
Провадження № 1-кс/466/3062/25
06 листопада 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчої СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023141380001813 від 10.11.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України,-
30.10.2025 року слідча СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 12023141380001813 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 209 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури та Галицької окружної прокуратури міста Львова відділом поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023141380001813, розпочатому 10.11.2023 шляхом виділення з кримінального провадження № 52018000000000539 від 07.06.2018, за підозрою президента та генерального секретаря Української асоціації футболу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період часу з початку березня 2016 по кінець квітня 2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем генерального секретаря ФФУ, діючи за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими на теперішній час слідством особами, заволоділи грошовими коштами ГС «УКРАЇНСЬКА АСОЩАЩЯ ФУТБОЛУ» на суму 26 423 595,01 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, забезпечивши обернення їх у власність підконтрольної співучасникам злочину компанії «Б.Б.Т Г^Б» (ОАЕ), які були безпідставно сплачені їй ТОВ «ФФУ Продакшн» у надмірному розмірі за рахунок коштів ФФУ, перерахованих цьому товариству в якості внесків до статутного капіталу.
Крім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими на теперішній час слідством особами, забезпечили вчинення фінансових операцій з коштами на суму 15 167 067,58 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, які були одержані компанією «8ЛЗ.Т (ОАЕ) від ТОВ «ФФУ Продакшн» внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.
22.11.2022 органом досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених - ч.5 ст.191 та ч.3 ст.209 КК України.
осіб в особливо великому розмірі.
22.11.2022 органом досудового розслідування ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141380001813 завершено, про що у порядку ст.290 КПК України 10.11.2023 письмово повідомлено підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх захисників.
Відповідно до ст.290 КПК України стороні захисту та потерпілій стороні надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12023141380001813Ю які складаються з 371 томів та матеріалів в електронному вигляді (на цифровому носії), на які є посилання в томах кримінального провадження.
Захисники підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 письмово підтвердили факт надання матеріалів для ознайомлення, про що складено відповідні протоколи.
В період часу з 21.10.2023 по 14.08.2025:
захисники підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ознайомилися з 294 томами та частиною матеріалів в електронному вигляді, на які є посилання в томах кримінального провадження;
- підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 122 томами;
- підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 122 томами.
З 24.08.2025 адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 припинили надання правової допомоги підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Починаючи з 03.09.2025 правову допомогу підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надає адвокат ОСОБА_4 , якому надано для ознайомлення відповідні документи.
Станом на 29.10.2025 захисник підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 20 томами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з 140 томами, підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 122 томами.
Орган досудового розслідування вважає, що підозрювані, з метою затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження змінили адвоката на стадії ознайомлення з електронними носіями, які містяться в матеріалах провадження.
Потерпілою стороною в особі представника потерпілого ГС «УКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ФУТБОЛУ» - ОСОБА_5 письмово підтверджено факт надання матеріалів для ознайомлення, про що складено відповідні протоколи.
Станом на 27.10.2025 представник потерпілого ГС «УКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ФУТБОЛУ» - ОСОБА_5 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Однак, останні, ігноруючи вимоги ст.290 КПК України, з матеріалами досудового розслідування ознайомлюються повільно, своїми діями всіляко вчиняють перешкоди для завершення досудового розслідування.
Таким чином, вважає що підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Враховуючи викладене, слідча просить встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захиснику (захисникам) з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023141380001813 та матеріалами в електронному вигляді, на які є посилання в томах кримінального провадження 45 (сорок п'ять) календарних днів з моменту винесення відповідної ухвали, тобто до 14.12.2025.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів, просила таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що встановлення слідчим суддею певного строку на ознайомлення з матеріалами слідства можливе виключно за наявності зволікання сторони захисту, чого у даному випадку не було. Крім того зазначив, що договір про надання правової допомоги з підозрюваними ним було укладено 03.09.2025 року. За вказаний проміжок часу фізично не можливо ознайомитись з усіма матеріалами вказаного кримінального провадження. За цей короткий період часу він встиг ознайомитись із 30 томами кримінального провадження, дотримуючись принципу «один день - один том». Також зазначив, що попередні захисники більше не здійснюють захист підозрюваних, він з ними не контактує та є адвокатом іншого адвокатського об'єднання. Захисник підтримав свої письмові заперечення на подане клопотання і просив відмовити у його задоволенні.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) просила клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити, пояснила, що хоча кількість томів є значною, багато документів у них повторюється, що скорочує тривалість ознайомлення з ними. З матеріалами даного кримінального провадження сторона потерпілого ознайомилася в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
За змістом частин 2, 3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).
З матеріалів клопотання встановлено, щодосудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023141380001813 завершено, про що у порядку ст.290 КПК України 10.11.2023р. письмово повідомлено підозрюваних ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та їх захисників.
Матеріали кримінального провадження № 12023141380001813 складаються з 371 томів.
Захист підозрюваних на стадії досудового розслідування і після його завершення до 24.08.2025р. здійснювали адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які частково ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, проте припинили надання правової допомоги підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
03.09.2025 року адвокатом ОСОБА_4 укладено договори про надання правової допомоги з підозрюваним ОСОБА_8 ( №02-0309/25) та з підозрюваним ОСОБА_7 ( №01-0309/25).
Станом на час розгляду цього клопотання адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 30-ма томами кримінального провадження.
Проте, вступ у справу нового захисника не передбачає своїм наслідком обчислення строку ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження спочатку. До уваги береться загальний строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За змістом п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні є, серед інших, підозрюваний та його захисник, останній відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.
КПК України у ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає можливість встановлення строку на ознайомлення стороні захисту в цілому, а не окремим її представникам, і не вимагає, щоб факт зволікання мав місце з боку кожного представника сторони захисту, тобто кожного підозрюваного і всіх їх захисників.
Окрім цього, з огляду на те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, у строк досудового розслідування період ознайомлення з матеріалами не включається, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із ними з моменту, коли ця сторона (кожен захисник та підозрюваний) ознайомляться із ними та підтвердять цей факт письмово відповідно до положень ч. 9 ст. 290 КПК України.
Виходячи з наведеного, слідча суддя уповноважена встановити усім учасникам кримінального провадження зі сторони захисту строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у випадку підтвердження, що хоча б один із підозрюваних чи їх захисник зволікають при реалізації цього права.
Водночас, при встановленні факту зволікання, слідча суддя зважає, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням», а вказане поняття є оціночною категорією. Тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень статей 28, 42, частин 1, 10 ст. 290 КПК України.
З огляду на ці норми, для встановлення факту зволікання під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчій судді належить враховувати:
-обсяг матеріалів досудового розслідування; -складність провадження; -умови доступу до матеріалів; -час, який сплинув з моменту надання такого доступу; -інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.
Вирішуючи дане клопотання, слідча суддя приймає до уваги і те, що питання встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною обвинувачення порушується не вперше. Такі клопотання в межах даного кримінального провадження подавалися 09.06.2025 року та 04.09.2025р. Ухвалами слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2025р. та від 19.09.2025р. у їх задоволенні було відмовлено, зокрема, зважаючи на зміну захисників підозрюваних.
Проте, питання встановлення стороні захисту чіткого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є досі актуальним, зважаючи на час, що минув з початку його перебігу.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Слідча суддя, ураховуючи обсяг зібраних органом досудового розслідування матеріалів, беручи до уваги те, що захист частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням розумного часу для вивчення таких матеріалів, вважає необхідним встановити підозрюваним та їх захиснику (захисникам) строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023141380001813. Однак, на переконання слідчої судді, проміжок часу, запропонований слідчим є недостатнім для належного ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, а тому, з урахуванням доводів сторін, слідча суддя дійшла висновку, що строк на ознайомлення слід установити тривалістю в 5 місяців, тобто до 06.04.2026.
Визначення саме такого часового проміжку буде достатнім для реалізації підозрюваними та їх захисником (захисниками) прав та законних інтересів, передбачених законом. Такий строк є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, та формування на їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, та не шкодитиме кримінальному провадженню, з точки зору його необґрунтованого затягування. До того ж, у разі необхідності більш детального ознайомлення з матеріалами досудового розслідування чи повторного ознайомлення, сторона захисту не буде позбавлена можливості це роботи після завершення виконання вимог ст.290 КПК.
За таких обставин, клопотання належить задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.290, 376 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчої СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023141380001813 від 10.11.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України,- задовольнити частково.
Встановити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023141380001813 від 10.11.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, тривалістю в 5 (п'ять) місяців з дня постановлення ухвали - до 06 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11 листопада 2025 року о 09:20 год.
Слідча суддя ОСОБА_13