Справа № 466/8929/24
Провадження № 1-кп/466/385/25
10 листопада 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року по справі №466/8929/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року, клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження №42024142040000040 від 19.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрито.
27.10.2025 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в тексті ухвали, покликаючись на те, що в ухвалі вказано про те, що ОСОБА_4 надано відстрочку (бронювання) від призову на військову службу під час мобілізації строком до 22.08.2026, тип відстрочку п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а слід вказати, що підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності полягає у встановленні йому ІІІ групи інвалідності безстроково, що надає йому право на відстрочку від призову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у тексті вищевказаної ухвали суду слід виправити допущену описку та вказати вірно тип відстрочки, встановлення ІІІ групи інвалідності безстроково на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд
постановив:
заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року по справі №466/8929/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.
Виправити описку у тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року по справі №466/8929/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме зазначити вірно тип відстрочки ОСОБА_4 - «встановлення ІІІ групи інвалідності безстроково, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1