Справа № 455/2207/25
Провадження № 2-о/455/115/2025
Іменем України
11 листопада 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Івасенко С.М.,
присяжних Миника Р.С., Плішки О.А.
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.
учасники справи не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області ( орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунапро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
20 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Писко С.І., звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, просить визнати сестру заявника недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її довірителя опікуном.
Ухвалою судді від 20.10.2025 відкрито провадження та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката для здійснення представництва її інтересів.
10.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Писко С.І., подала через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, повноваження представника заявника, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 13 ЦПК України закріплений принцип диспозитивності цивільного судочинства, який передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява про залишення заяви без розгляду подана його представником до початку розгляду справи по суті, згідно ордеру серії ВС №1401093 від 19 вересня 2025 року повноваження адвоката не обмежені, тому суд вважає, що є підстави для залишення заяви без розгляду.
Особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Писко С.І., задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області ( орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунапро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 листопада 2025 року.
Суддя Івасенко С.М.
Присяжний: Миник Р.С.
Присяжний: Плішка О.А.