Справа № 454/4096/25
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
м. Сокаль 11.11.2025 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчої про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваній
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженій та проживаючій в АДРЕСА_1 , громадянці України, освіти середньої, непрацюючої, інваліда ІІІ групи,
за ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення грошових коштів в розмірі 6000грн., які знаходилися в скриньці для збору коштів на потреби Збройних Сил України.
У клопотанні слідча просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з тих підстав, що остання вчинила тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на тяжкість покарання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювана та захисник не заперечили проти застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України є обґрунтованою.
За вчинення даного злочину підозрюваній загрожує покарання, в разі визнання її винуватою, у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від суду, оскілки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрювана може втекти.
Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Зазначені обставини свідчать про те, що наведені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, є дійсним, зокрема що остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, що забезпечить її належну процесуальну поведінку та виконання нею процесуальних рішень суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду в кримінальному провадженні №12025141310000343;
- не відлучатися з с.Варяж Шептицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 09.01.2026 року.
В разі невиконання покладених обов'язків, до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1