Справа № 454/1893/18
11.11.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду,
Захисник звернулася з даною заявою та просить зазначити її у вирпок усуду як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З вироку Сокальського районного суду Львівської області від 01.09.2022р. встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України на 4 рок позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 3 роки.
У вступній частині вироку не вказано захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .
В той же час, згідно матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 , яку призначено на підставі ухвали суду від 04.09.2020р. (доручення від 15.09.2020р.).
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, зазначені описки не можуть існувати, а тому, їх слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
Виправити описку у вступній частині вироку Сокальського районного суду Львівської області від 01.09.2022 ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, вказавши захисником обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1