Справа № 202/9996/25
Провадження № 2/202/5354/2025
Іменем України
10 листопада 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
15 жовтня 2025 року представник ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за Договором про надання споживчого кредиту №2014492735 від 06.01.2017 року в загальному розмірі 20543,58 гривень
Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Чечелівському районному суду міста Дніпра, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з відповіддю начальника відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 02-3-12/3535, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , на території міста Дніпра, відсутні.
При цьому, відповідно до матеріалів позовної заяви, остання відомим місцем реєстрації відповідачаОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи відсутність відомостей щодо місцезнаходження належного відповідачу майна та роботи на території Індустріального району міста Дніпра, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача відноситься до Чечелівського районного суду міста Дніпра, то справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене суд вважає необхідним передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на розгляд Чечелівського районного суду міста Дніпра, який у відповідності до п. 9 ст. 28 ЦПК України, уповноважений на розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 202/9996/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Чечелівського районного суду міста Дніпра, адреса: 49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 77б.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський