№ 207/1964/25
№ 1-кс/207/884/25
06 листопада 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення, -
06 листопада 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 07.04.2025 до чергової частини ВП №2 Кам'янського РУП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 25.12.2024 по 26.03.2025 невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, викрала з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) належні останній грошові кошти у сумі 38 848 грн. 98 коп. та викрала з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) кредитні кошти у сумі 4 271 грн 74 коп., чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що остання наразі навчається на другому курсі у ДДТУ у м. Кам'янське на спеціальність «Фізика та астрономія» та має відкритий банківський рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Так, на початку літа 2024 року ОСОБА_5 познайомилася з хлопцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вони почали з ним зустрічатися, через деякий час ОСОБА_7 почав проживати разом ОСОБА_5 та, на той час живим, батьком останньої у них в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після того як батько ОСОБА_5 помер, остання разом з ОСОБА_7 продовжили проживати у квартирі, яка на праві власності належала батьку ОСОБА_8 .
Так, будучи сиротою, не працюючи, ОСОБА_5 жила за рахунок стипендії, яка приходила останній на вищевказану банківську картку. В цей час ОСОБА_7 не працював, оскільки раніше він мав не погашену судимість та перебував на умовному строку. Тому всі витрати на прожиток ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали зі стипендії останньої, оскільки вони разом ділили спільний побут та ОСОБА_7 іноді користувався стипендійною карткою ОСОБА_5 .. Остання дала пароль від своєї картки ОСОБА_7 та він періодично ходив до магазинів та купував продукти харчування.
Так у 25 грудні 2024 року ОСОБА_5 прийшла стипендія у розмірі 4076,47 грн. Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_7 пішли до банкомату та намагалися зняти грошові кошти, але тоді остання ввела пароль який був установлений на стипендійній картці, але банкомат показав помилку та заблокував належну їй картку через неправильність паролю. Тоді ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 пішли до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та там дізналися, що стипенійна картка, яка належала останній була прив'язана до мобільного телефону друга ОСОБА_9 . Після цього в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перевипустили картку та прив'язали до мобільного номеру останньої. Наразі ОСОБА_5 не пам'ятає номер мобільного телефону до якого була прив'язана належна їй стипендійна картка, оскільки ОСОБА_5 змінювала мобільні номери рази чотири на інші.
До грудня 2024 ОСОБА_5 користувалася своєю стипендійною карткою та коштами, які надходили останній за навчання. Проте з останньої стипендії, яка прийшла ОСОБА_5 у кінці грудня місяця 2024 року вона не користувалася належною їй банківською карткою та не знімала грошові кошти з неї.
Так 07.04.2025 року ОСОБА_5 пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримала виписку по своїм карткам. Так остання дізналася, що з належної їй стипендійної картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) з грудня місяця 2024 знімалися грошові кошти, які надходили останній за навчання, а саме:
-за грудень 2024 року грошові кошти загальною сумою у розмірі 4 606,62 грн;
-за січень 2025 року грошові кошти загальною сумою у розмірі 11 582,42 грн;
-за лютий 2025 року грошові кошти загальною сумою у розмірі 11 077,52 грн;
-за березень 2025 року грошові кошти загальною сумою у розмірі 11 582,42 грн;
Таким чином за період з 25.12.2024 по 26.03.2025 ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 38 848,98 грн.
Окрім цього, ОСОБА_5 зауважила, що з отриманої виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період 01.10.2024 по 07.04.2025 остання побачила, що за вказаний період з лютого місяця на ім'я ОСОБА_5 було оформлено багато мікрозаймів, а саме за лютий місяць на мене було оформлено кредитні кошти на загальну суму 10 400 грн та за березень місяць оформлено кредитних коштів на загальну суму 15 464 грн.
Відповідно до кредитного звіту актуального на 29.04.2025 отриманого з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , були оформлені наступні онлайн-кредити:
1. 02.03.2025 року відкрито кредит за договором. № fcda8904-bb71-4708-8ef2-гаа4ас58ае32 на суму 3200 грн, який продано;
2. 28.02.2025 року відкрито кредит за договором № bldfbfdd-4fc7-4486-9cfl- 77aаc3а81f53 на суму 2900 грн, який закрито 01.03.2025 року;
3. 27.02.2025 року відкрито кредит за договором № 929cfc66-37ce-4dd4-88a5-4501a576b08f на суму 1000 грн, який закрито 28.08.2025.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 . Крім того, при отриманні вказаних відомостей, це дасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно потерпілого.
За вказаним фактом 08.04.2025 року СВ ВП № 2 Кам'янського РУП були внесені відомості до ЄРДР за № 12025041780000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.
Надати дозвіл слідчому CB BП № 2 Кам'янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: усю наявну інформацію про укладені кредитні договори на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_5 , у тому числі:
1. договір № fcda8904-bb71-4708-8ef2-faa4ac58аe32 від 02.03.2025 (на момент звернення проданий;
2. договір №bldfbfdd-4fc7-4486-9cf1-77аас3а81f53 від 28.02.2025 (закрито 01.03.2025);
3. договір № 929cfc66-37ce-4dd4-88a5-4501a576b08f від 27.02.2025 (закрито 28.08.2025);
інформацію про мобільні термінали, пристрої та інші засоби, номери мобільних телефонів, IP-адреси, за допомогою яких було здійснено реєстрацію та вхід в особистий кабінет для отримання вищевказаного платежу; кредитний договір, який було укладено для отримання вищевказаного платежу; інформацію про спосіб верифікації клієнта, електронний підпис або інші дані, які використовувались для підтвердження особи, в тому числі фотознімки; на які банківські картки/рахунки, яких банківських установ, були видані кредитні грошові кошти.
У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.
Ухвала дійсна на протязі 60 діб з дня її постановлення.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1