Справа № 932/3837/25
Провадження № 2-з/932/37/25
05 травня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суду міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Сітнікова Т.Б.
за участі секретаря судового засідання - Теліціної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, Центр надання адміністративних послуг міста Дніпра : Відділ «Правобережний» про витребування доказів до подання позовної заяви,-
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про витребування доказів шляхом витребування доказів до пред'явлення позову до суду, у якій просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Іванютін-Сандомирського Л.О. (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26,прим.232-237), копію спадкової справи, яка заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Дніпро «Правобережний» (м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5 ) інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 і про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК» (далі - Банк або Заявник) уклали Анкету-заяву №б/н від 04.06.2019 та Заяву №б/н від 31.07.2021.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер. На момент смерті позичальник не виконав взяті зобов'язання у зв'язку з чим за вищевказаними кредитними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 70610.00 грн. 19.07.2025 року Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович, який у листі від 20.08.2024 року підтвердив, що в його провадженні знаходиться спадкова справа після смерті позичальника.
Отримання банком самостійно інформації про спадкоємців позичальника не є можливим у зв'язку з дією положень ст. 8 Закону України “Про нотаріат».
Заявник вказує, що він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред'явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає, а тому просить витребувати вказану інформацію до пред'явлення позову до суду.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить розглянути це клопотання без участі.
Вирішуючи подану заяву суд дійшов наступного висновку.
Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.2 ЦПК України є змагальність сторін, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Згідно з положенням ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. 116-118 ЦПК України.
Так, відповідно до положень ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно ст. 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.
Положеннями ч. 5 ст. 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов'язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу, а також вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч. 1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.
Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.
Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви до спадкоємців позичальника, адже пред'явлення позову вимагає дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, а заявник не має можливості самостійно отримати таку інформацію, тому суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 102,116-118, 258, 260 ЦПК України -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів шляхом витребування доказів до пред'явлення позову - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26,прим.232-237) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра «Правобережний» ( м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, пов. 2) інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надіслати на адресу суду у строк, не більший ніж п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Сітнікова Т.Б.