Справа № 932/4535/25
Провадження № 2/932/1702/25
15 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
За правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Дніпровської міської ради відомості щодо місця реєстрації відповідача не значяться.
Також у Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про місце реєстрації відповідача відсутні.
Отже, відсутнє підтвердження того, що зареєстроване/задеклароване або ж останнє відоме місце проживання відповідача розташоване в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Підстав для визначення підсудності справи Шевченківському районному суду міста Дніпра не встановлено.
У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача- АДРЕСА_1 , що є територією Соборного району міста Дніпра.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться на території Соборного району міста Дніпра, тому вищевказана справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра і підлягає передачі на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.ст. 27, 28,31,32,187, 260, 353-354 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Потоцька