Справа № 758/13873/25
Категорія 38
07 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А., розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - у АТ «ОЩАДБАНК» інформації:
1) чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;
2) факт зарахування когтів на картковий рахунок/маска картки НОМЕР_2 у період з 21.08.2023 по 26.08.2023 у сумі 10 250,00 грн.
3) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахункоммаска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
4) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок/маска картки НОМЕР_2 за період з 21.08.2023 по 26.08.2023 у сумі 10 250,00 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку та повного номеру рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
5) у випадку , якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходиться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;
6) у випадку , якщо картковий рахунок/маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , витребувати інформацію щодо особи , якій належить картковий рахунок/маска картки НОМЕР_2 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Згідно позовної заяви між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 21.08.2023 р. було укладено Кредитний договір (оферти) №139179058. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 10 250,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21.08.2023, № 7bbdbb4b-efed-4abd-8d7e-970e99663904. Проценти: Період користування Кредитом - кожні наступні 31 днів з дня надання кредиту (надалі - "черговий період"); Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку договору не передбачена. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів.
ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на підставі договору від 21.08.2023 здійснило переказ 10 250,00 грн. на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) яку позичальник вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ «ОЩАДБАНК», тому просив витребувати докази ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» (вулиця Госпітальна, будинок 12Г, 01001, місто Київ) інформацію:
1) чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 ;
2) факт зарахування коштів на картковий рахунок/маска картки НОМЕР_2 у період з 21.08.2023 по 26.08.2023 у сумі 10 250,00 грн.
3) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахункоммаска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко