Справа № 727/14025/25
Провадження № 1-кс/727/3046/25
04 листопада 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12024260000001159 від 29.10.2024 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_6
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, не пізніше листопада 2024 року організував у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , місце для систематичного незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, яку виготовляв та зберігав з метою збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 придбав та привіз у вказану квартиру спеціальне обладнання та необхідні інгредієнти, зокрема прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, де систематично незаконно виготовляв, тобто здійснював комплекс необхідних дій, спрямованих на виготовлення та одержання готової психотропної речовини - амфетаміну.
Так, 11.04.2025, в період часу з 07:40 год. по 08:15 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено зразок для дослідження, а саме порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/5414-НЗПРАП від 25.04.2025, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0952 г., яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Крім цього, 27.05.2025, в період часу з 00:20 год. по 00:45 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , повторно виявлено та вилучено зразок для дослідження, а саме порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/7057-НЗПРАП від 06.06.2025, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0660 г., яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, повторно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 28.05.2025, незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого її збуту.
28.05.2025, біля 23:18 год., ОСОБА_4 знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом пригощання покупця ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/7059-НЗПРАП від 06.06.2025, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5693 г.
Крім цього, 19.06.2025, в період часу з 01:15 год. по 01:44 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , повторно виявлено та вилучено зразок для дослідження, а саме порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/8148-НЗПРАП від 26.06.2025, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0311 г., яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Крім цього, 30.06.2025, в період часу з 02:05 год. по 02:55 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , повторно виявлено та вилучено зразок для дослідження, а саме порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/8380-НЗПРАП від 02.07.2025, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0401 г., яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Крім цього, 14.07.2025, в період часу з 01:15 год. по 01:45 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , повторно виявлено та вилучено зразок для дослідження, а саме порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/9094-НЗПРАП від 25.07.2025, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0341 г., яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, повторно, у невстановлений під час проведення досудового розслідування час, але не пізніше 15.07.2025, незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою подальшого її збуту.
15.07.2025, біля 22:05 год., ОСОБА_4 знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом пригощання покупця ОСОБА_7 полімерний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/9100-НЗПРАП від 20.08.2025, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3651 г.
Крім цього, 21.07.2025, в період часу з 00:20 год. по 00:55 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 267 КПК України, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , повторно виявлено та вилучено зразок для дослідження, а саме порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/9525-НЗПРАП від 29.07.2025, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0442 г., яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
04.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного домашній арешт.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 29.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №12024260000001159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 19 год. 38 хв. 03 листопада 2025 року.
04 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв'язки з суспільством.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, знайомий зі свідками та іншим підозрюваними, кількість речовин та обладнання, які вилучені під час обшуків, підозрюваному відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, характер, обставини і тяжкість передбачуваного злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, зв'язки із суспільством, майновий стан, стан здоров'я його батька, а також всі інші вищеописані обставини, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму - 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків та є помірним для нього, не порушує його прав та прав інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 01 січня 2026 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму - 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код ЄДРПОУ: 26311401
Банк: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку отримувача: 37567646
Рахунок: UA548201720355279001000008745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 січня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1