Справа №: 398/6513/25
провадження №: 2/398/3747/25
Іменем України
"10" листопада 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Гулий А.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
До розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з примиренням сторін.
Суд розглянув заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).
На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивачем до початку розгляду справи по суті надано письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.247, 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І.П. Шинкаренко