Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
10.11.2025 394/1107/25
2/394/597/25
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла вищезазначена справа про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільно- процесуальним кодексом України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Позовна заява повинна відповідати всім вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Частинами 1,2 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Основні вимоги до оформлення документів передбачені Національним стандартом України Державної системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» ДСТУ 4163:2020, чинного від 01.09.2021 року, відповідно до якого зміст документу повинен бути юридично точним, читабельним, оформленим без помилок.
Ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Відповідно п. 4.1 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» №88 від 24.05.1995 року, у тексті та цифрових даних первинних документів підчистки і необумовлені виправлення не допускаються.
Згідно з п. 4.2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» №88 від 24.05.1995 року, зазначено, що помилки в первинних документах, облікових регістрах і звітності, що створені ручним способом, виправляють способом додаткових бухгалтерських проведень або коректурним способом, відповідно до якого неправильний текст або цифри закреслюють і над закресленим надписують правильний текст або цифри. При цьому закреслення здійснюють однією рискою так, щоб можна було прочитати виправлене. У документах, якими оформлені касові і банківські операції виправлення не допускаються.
Проте в долученій до позовного матеріалу копії договору про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 не читаємі номер та дата договору про споживчий кредит.
Крім того до позовного матеріалу не долучено: - договір позики №555157176328001 від 28.11.2021 року; - платіжний документ, що підтверджує перерахування ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» грошових коштів в розмірі 6600,00 грн. на банківську картку ОСОБА_1 , як доказ виконання позивачем умов договору позики №555157176328001 від 28.11.2021 року, який в подальшому на підставі відповідної заявки було пролонговано.
До того ж в позовній заяві зазначено, що між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №555157176328001 від 28.11.2021 року, та на підставі заявки на пролонгацію від 30.11.2021 року було укладено Договір позики №555157176328002. В той же час до позовного матеріалу долучена заявка на пролонгацію від 28.11.2021 року до чинного договору позики №555157176328001 від 01.11.2021 року.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості об'єктивного розгляду справи та є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин та враховуючи приписи п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху до надання представником позивача: - належним чином оформленого договору №3529575 від 20.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 ; - договору позики №555157176328001 від 28.11.2021 року, укладеного між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 ; - платіжної інструкції щодо здійснення ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» транзакції по перерахуванню грошових коштів на суму 6600,00 грн. за договором позики №555157176328001 від 28.11.2021 року; - усунення протиріч в датах заяви на пролонгацію та договорах позики №555157176328001 та №555157176328002.
Керуючись ст.ст. 12, 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 1,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 4.2 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» №88 від 24.05.1995 року, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити б е з р у х у .
Запропонувати позивачу виправити в 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, зокрема:
- надати належним чином оформлений договір, укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 №3529575 від 20.10.2021 року без виправлень;
- надати договір позики №555157176328001 від 28.11.2021 року, укладеного між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1
- надати копію платіжної інструкції щодо здійснення ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» транзакції по перерахуванню грошових коштів на суму 6600,00 грн. за договором позики №555157176328001 від 28.11.2021 року;
- усунути протиріччя в датах заяви на пролонгацію та договорах позики №555157176328001 та №555157176328002.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: