ЄУН 387/1260/25
Номер провадження по справі 1-кс/387/263/25
про застосування запобіжного заходу -особисте зобов'язання
07 листопада 2025 року селище Добровеличківка
Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025121100000186від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
06 листопада 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Добровеличківського відділення Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12025121100000186від 03.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
У даному клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.08.2025 близько 05 год, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлу пору доби по вулиці Покровська в с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, ігноруючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), ПДР України, проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, порушуючи вимоги п. 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу, під час руху допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево по ходу його руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 5,6 ребер по обидва боки, які згідно пункту 2.2.2. «Правил визначення ступеня тяжкості», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995, мають ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликають тривалий розлад здоров'я на термін більше 3-х тижнів.
За твердженням слідчого, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу, у стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України та допитано в якості підозрюваного, де він свою вину визнав.
В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Метою і підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення та в разі визнання його винним, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на термін до трьох років; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ньому. Зазначив, що особисте зобов'язання буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Вказаний запобіжний захід на думку прокурора в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання із вказаних у ньому підстав, зазначив, що воно є обгрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання та обставин підозри. Додатково пояснив, що має травму голови, у зв'язку з чим є інвалідом ІІІ групи. Обставин події дорожньо-транспортної пригоди не пам'ятає .
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею установлено, що СВ ВП №2 (с-ще Добровеличківа) Новоукраїнського РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025121100000186від 03.08.2025 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.
13 жовтня 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За приписами частин 1, 2 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до частин 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихцим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якомупідозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиноюпершоюцієїстатті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один ізризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів провадження встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.
Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об'єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.
Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: копії витягу з ЄРДР від 03.08.2025; копії рапорту від 03.08.2025; копії протоколу огляду місця події від 03.08.2025; копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.08.2025; копії висновку експерта №СЕ-19/112-25/11594-ІТ від 10.10.2025; копії висновку експерта №СЕ-19/112-25/13855-ІТ від 10.10.2025; копії висноку експерта №59 від 26.08.2025, інших матеріалів кримінального правопорушення та пояснень підозрюваного наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України обґрунтована.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що згідно з вимогами чинного законодавства сама по собі наявність обґрунтованої підозри не може бути єдиною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки їх застосування потребує наявність існування хоча б одного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу доводи слідчого та прокурора про наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, ч.1 ст.177КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу та свідків.
За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке карається позбавленням волі на строк до трьох років, який в силу ст. 89 КК України, такий, що немає судимості, сімейний та майновий стан підозрюваного, який одружений, утриманців не має, є інвалідом ІІІ групи, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, суду та незаконного впливу на потерпілу і свідків.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в цьому конкретному випадку, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні № 12025121100000186 від 03.08.2025, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, однак в межах строку досудового розлідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою - села Мартинівка Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНПв Кіровоградській області ОСОБА_4 ..
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНПв Кіровоградській області.
Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала, згідно приписів ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10 листопада 2025 року о 17 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_10