Справа № 196/383/25
№ провадження 2-п/196/10/2025
07.11.2025 с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року по справі № 196/383/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка подана представником відповідачки адвокатом Москвічовим Андрієм Сергійовичем, -
Відповідачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Москвічов А.С., подано заяву про перегляд заочного рішення, у якій просить поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року у справі № 196/383/25.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.
У заяві про перегляд заочного рішення заявлено вимогу про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що про оскаржуване заочне рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року відповідачка дізналася після блокування банківських рахунків в межах виконавчого провадження в липні 2025 року, у зв'язку з чим звернулася до адвоката з метою укладення договору про правову допомогу. Заочне рішення відповідачка не отримувала, а представник із заочним рішенням ознайомився 08.10.2025.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно з ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та таким, що підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.127, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року по справі №196/383/25 - задовольнити.
Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі по справі № 196/383/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Прийняти до розгляду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 року по справі № 196/383/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити судовий розгляд справи за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 20 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Сторонам невідкладно направити копію заяви разом з ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Костюков