Справа № 196/1286/25
№ провадження 2-о/196/130/2025
10 листопада 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 02.11.2023 року № 104/03-30/10, так як в архівних довідках №№358-361 від 08.04.2021 р., виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в архівних документах зазначено " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_2 " - за паспортом " ОСОБА_1 ").
Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутись до суду.
Просить встановити факт належності їй:
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №358 від 08.04.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_2 »;
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №359 від 08.04.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_3 .»;
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №360 від 08.04.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_3 .»;
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №361 від 08.04.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_2 ».
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.
Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В. у судове засідання не з'явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 , виданий 05 червня 1996 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4-5), дійсно працювала в колгоспі імені Куйбишева Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами у трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_2 від 30 січня 1980р. (а.с.14-15), копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 03.03.1984р. (а.с.11), а тому той факт, що архівні довідки №№358-361 від 08.04.2021 р., видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (в архівних документах зазначено " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_2 " - за паспортом " ОСОБА_1 ") , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 30.08.1999р. (а.с.5).
Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.
Також, судом встановлено, що заявниці виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 червня 1996 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 червня 1996 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №358 від 08.04.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_2 »;
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №359 від 08.04.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_3 .»;
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №360 від 08.04.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_3 .»;
- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №361 від 08.04.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 10.11.2025 року.
Суддя Д.Г. Костюков