10 листопада 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 359/11933/23
номер провадження 22-ц/824/15349/2025
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши клопотання представника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради - Лісевича Олександра Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 року /суддя Яковлєва Л.В./
у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київський шлях 1д 4 корпус», товариство з обмеженою відповідальністю «Патрікбуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває зазначена справа.
Від представника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради - Лісевича О.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи достатність підстав відповідно до ст. 212 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради - Лісевича Олександра Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення судузадовольнити.
Надати можливість представнику Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради - Лісевичу Олександру Сергійовичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через "Електронний суд".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.