Апеляційне провадження № 22-ц/824/18635/2025
Справа № 757/59244/24-ц
10 листопада 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про зобов'язання вчинити дії,
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року позов задоволено. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року заяву представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Не погоджуючись із даним заочним рішенням, відповідач ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" 30 жовтня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване заочне рішення Печерського районного суду м. Києва було ухвалене 13 травня 2025 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року заяву представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" подана у встановлений законом строк, а саме 30 жовтня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про поновлення строку на апеляційне оскарження Київським апеляційним судом не вирішується.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" при поданні апеляційної скарги не надало доказ надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншому учаснику справи, а саме позивачу ОСОБА_1 . Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" направило копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету адвоката Фльорківа О.В., який представляв інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, відповідачу ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" необхідно було додати до апеляційної скарги доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у позивача такого кабінету, долучити доказ направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у позивача такого кабінету, долучити доказ направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.