справа № 753/4781/24
провадження № 22-ц/824/16514/2025
10 листопада 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г.М., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, 3 % річних та інфляційних втрат, за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року в складі судді Маркєлової В.М.,
встановив:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Ю.В. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року та на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, 3 % річних та інфляційних втрат.
07.11.2025 представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Луєнко Ю.В. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Ю.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Одночасно з цим Київський апеляційний суд попереджає, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Луєнка Юрія Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Дозволити участь представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокату Луєнку Юрію Васильовичу в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк