Апеляційне провадження № 22-ц/824/18144/2025
Справа № 367/4592/19
10 листопада 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільно набутим майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна,
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2023 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним заочним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як особи, які не брали участі в справі, але вважають, що судом було вирішено питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, 16 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку направили апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що про розгляд даної справи заявники повідомлені не були, повний текст оскаржуваного заочного рішення отримали 24 вересня 2025 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Оскаржуване заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області було ухвалене 04 вересня 2023 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 05 вересня 2023 року та закінчився 04 жовтня 2023 року (тридцять календарних днів).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були повідомлені про розгляд даної справи та не були залучені до участі в ній. В поданій апеляційній скарзі вказано, що копію оскаржуваного заочного рішення заявники отримали в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 24 вересня 2025 року. Відтак, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були повідомлені про розгляд даної справи в суді першої інстанції, але вважають, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, заявники мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 та п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу з пропуском сторінок, а саме відсутня третя сторінка апеляційної скарги. Для усунення недоліків заявникам необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги з усіма необхідними сторінками та додати копію нової редакції апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для іншого учасника справи.
Крім того, апеляційна скарга на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2023 року не оплачена судовим збором.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою або фізичною - особою підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 4 023,21 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 6 034,82 грн. (4 023,21 грн. х 150 % = 6 034,82 грн.)
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Як вказано в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, проте, доказів на підтвердження даних обставин заявники не долучають. В матеріалах справи наявна лише виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 790, яка не містить інформації щодо групи інвалідності ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та IIгруп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги заявникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6 034,82 грн., або ж надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявникам необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду нову редакцію апеляційної скарги з усіма необхідними сторінками, долучити копію нової редакції апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для іншого учасника справи (позивача ОСОБА_3 ) та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.