Апеляційне провадження № 22-ц/824/17969/2025
Справа № 363/1466/21
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Килибою Олександром Віталійовичем , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2025 року первісний та зустрічний позов задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 19 вересня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Килиби О.В. 14 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Вишгородського районного суду Київської області було ухвалене 11 вересня 2025 року, повний текст рішення складено 19 вересня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 20 вересня 2025 року та закінчився 20 жовтня 2025 року (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні).
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у встановлений законом строк, а саме 14 жовтня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Київським апеляційним судом не вирішується.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Килибою О.В. долучено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ); клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; клопотання про допит відповідача ОСОБА_3 як свідка в порядку статті 92 ЦПК України та долучення нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відтак, ОСОБА_3 має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення на заявлені клопотання.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Килибою Олександром Віталійовичем , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлені клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: