07 листопада 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/18820/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гетікова Василя Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Голосіївського районного суду міста Києва
від 17 вересня 2025 року
у цивільній справі № 752/17741/22 Голосіївського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,
третя особа ЖЕД 105 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва»
про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва17 вересня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Гетіков Василь Миколайович, в інтересах ОСОБА_1 , 29.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 04.11.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києвацивільну справу № 752/17741/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа ЖЕД 105 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова