07 листопада 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/18931/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кільбурта Дмитра Марковича, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Деснянського районного суду міста Києва
від 15 жовтня 2025 року
у цивільній справі № 754/14820/24 Деснянського районного суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»
до ОСОБА_1 ,
третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»,
про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києвавід 15 жовтня 2025 року скаргу позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Кільбурт Дмитро Маркович, в інтересах ОСОБА_1 , 06.11.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Деснянського районного суду міста Києвацивільну справу № 754/14820/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова