07 листопада 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 754/17119/25
провадження номер: 22-ц/824/18762/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року у складі судді Саламон О.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання надати відповіді на звернення,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Касаційного цивільного суду Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання надати відповіді на звернення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її на електронну адресу Деснянського районного суду міста Києва.
04 листопада 2025 року до Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак ОСОБА_1 до апеляційної скарги, поданої на електронну адресу Деснянського районного суду міста Києва, не було додано ні копії скарги та доданих письмових матеріалів, ні доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а саме, відповідачу - Голові Касаційного цивільного суду Верховного Суду.
При цьому апеляційний суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що ним було направлено копію апеляційної скарги відповідачу, оскільки ОСОБА_1 не долучено до апеляційної скарги відповідних доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов