Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.,
07 листопада 2025 року місто Київ
Справа № 759/18161/25
Апеляційне провадження№22-ц/824/18910/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за позовними вимогами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Не погоджуючись з ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України, визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України, не передбачено.
Отже, оскаржувана ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).
З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадженняне підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.
При цьому апеляційний суд звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути особі, яка їх подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна