Справа № 760/15661/22 Провадження № 11п/824/742/2025 Суддя в І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
Іменем України
04 листопада 2025року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_3 ,
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Солом'янського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №12022105170000057 від 30.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом'янського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №12022105170000057 від 30.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акта більш тяжким та водночас останнім за часом з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , є злочин, передбачений ч. 2 ст. 308 КК України, вчинений за адресою: м. Київ, вул. Р.Шухевича, 2-А. При цьому, за цією ж адресою, що перебуває в межах Оболонського району міста Києва, обвинуваченим було вчинено і останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України. Таким чином, наявні підстави вважати, що дане кримінальне провадження може бути підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Так, згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від
24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.
Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня
2022 року № 2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів провадження, до Солом'янського районного суду м. Києва 31.10.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112022105170000057 від 30.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Змістом обвинувального акта підтверджується, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, вчинення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинене у великих розмірах, відбулося у м. Києві (вул. Р. Шухевича, 2-А).
Тобто інкриміноване обвинуваченому більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.
Зважаючи на положення ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання місцевого суду та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 до Дніпровського районного суду міста Києва для його розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о голови Солом'янського районного суду міста Києва - задовольнити.
Кримінальне провадження №12022105170000057 від 30.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України - направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя