06 листопада 2025року м. Київ
Справа № 757/34853/24
Провадження: № 22-ц/824/17935/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуЗаселян Ольги Сергіївни в інтересах Головного управлінняДержавноїподатковоїслужби у м. Києві
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І. В,
у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року у задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києві відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, Заселян О. С. в інтересах Головного управлінняДержавноїподатковоїслужби у м. Києвінаправила10 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року поновленоЗаселян О. С. в інтересах Головного управління Державної податкової служби у м. Києвістрок на апеляційне оскарження рішенняПечерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року. Апеляційну скаргузалишено без руху та надано строкдля сплати судового збору у розмірі 1816, 80грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.
На виконання вищевказаної ухвали, 05 листопада2025 року Заселян О. С. в інтересах Головного управлінняДержавноїподатковоїслужби у м. Києвінаправила через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію про доплату судового збору.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюЗаселян Ольги Сергіївни в інтересах Головного управлінняДержавноїподатковоїслужби у м. Києвіна рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І. В, у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до25 листопада2025 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді С. М. Верланов
В. А. Нежура