Ухвала від 06.11.2025 по справі 757/7499/17-ц

Єдиний унікальний номер справи № 363/1822/25

Провадження № 22-ц/824/16887/2025

УХВАЛА

06 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року у цивільній справі за скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 18 вересня 2025 року скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою скаргу задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла 05 листопада 2025 року.

В прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказано, що ухвала надійшла до електронного кабінету скаржника 04 вересня 2025 року. Покликаючись на вказані обставини просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2025 року Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу.

Згідно супровідного листа від 07 серпня 2025 року копію ухвали напарвлено на поштову адресу скаржника (а.с. 121). З пояснень апелянта вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано до електронного кабінету 04 вересня 2025 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги карткою руху документу. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення апелянту тексту оскаржуваної ним ухвали до зазначеної ним дати.

Оскільки апеляційну скаргу було подано 18 вересня 2025 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання скаржником копії ухвали, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року у цивільній справі за скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько